Ухвала суду № 52842155, 27.10.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14552/15-ц

Номер провадження 2/643/5420/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертранслогістик» в особі арбітражного керуючоголіквідатора ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс, ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Конекс, ЛТД», ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення складу спадкового майна, ідеальних часток та вартості майна господарських товариств, зобов'язання виплатити частку вартості майна господарських товариств, визнання дій щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії протиправними, зобов'язання вчинити нотаріальні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити судовому склад спадкового майна, ідеальні частки та вартість майна господарських товариств, що згадуються в позові, на момент смерті спадкодавця, належних переходу у власність спадкоємців, частки подружжя в спільному майні та зобовязати відповідача ОСОБА_4 забезпечити виплату 50 % вартості майна господарських товариств на 07.10.2014 року, співзасновником яких були спадкодавець ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_4, в строки, зазначені в судовому рішенні; визнати дії відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальних дій протиправними та зобовязати відповідача здійснити нотаріальні дії по оформленню спадкових прав власності.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 06.10.2015 року отримана представником позивача ОСОБА_1 13.10.2015 року, що підтверджується відповідною розпискою про її отримання.

21.10.2015 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_9 подано заяву від 21.10.2015 року, в якій він просить прийняти перероблену позовну заяву, та 9 примірників позовної заяви. Конверту, який би свідчив про те, що вказана заява та 9 примірників позовної заяви були направлені до суду засобами поштового зв'язку, отримані судом матеріали не містять.

Таким чином, оскільки копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 13.10.2015 року, а уточнену позовну заяву подано 21.10.2015 року, вказана уточнена позовна заява надана суду після спливу п'ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Клопотання про продовження строку, наданого судом для усунення недоліків позовної заяви, позивачем та його представником не заявлено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, як вбачається з положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, неусунення позивачем у встановлений строк недоліків позовної заяви, є безумовною підставою для повернення позову.

Оскільки позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертранслогістик» в особі арбітражного керуючоголіквідатора ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс, ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс-2000», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Конекс, ЛТД», ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення складу спадкового майна, ідеальних часток та вартості майна господарських товариств, зобов'язання виплатити частку вартості майна господарських товариств, визнання дій щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії протиправними, зобов'язання вчинити нотаріальні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути платнику ОСОБА_2 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок) - витрати по сплаті судового збору згідно квитанції № 83 від 21.08.2015 року, а також 121,00 грн. (сто двадцять одну гривню 00 копійок) - витрати по сплаті судового збору згідно квитанції № 82 від 21.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крівцов Д.А.