Постанова № 52841816, 11.03.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/788/15-п

Провадження №3/629/172/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, субєкт господарювання-фізична особа, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

25.02.2015 року, о 12-23 год., при перевірці кафе за адресою: Харківська область, м.Лозова, мнкрн.9,буд.6-А, яке належить СГ-ФО ОСОБА_1, код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, було виявлено порушення встановленого Законодавством порядку проведення розрахунків і невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО: ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.12,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 року.

В звязку з чим, головним державним ревізором - інспектором ГУ Міндоходів у Харківській області Ольховським Є.Б. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідно закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакційних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 25.02.2015 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АА №443849 від 25.02.2015 року про адміністративне правопорушення, копією відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 25.02.2015 року при перевірці господарської одиниці, кафе за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.9, буд.6-А, СГ-ФО ОСОБА_1, код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як він в протоколі про адміністративне правопорушення, просив розглядати справу без його участі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,155-1 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Код суду ЄДРПОУ 02893953, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко