Ухвала суду № 52841757, 01.08.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1444/14-к

Номер провадження 1-кп/629/160/14

УХВАЛА

01 серпня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Науменка В.В., захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №12014220380000446 від 25.02.2014 року, яке надійшло з Лозівської міжрайонної прокуратури в Харківській області 01.04.2014 року, відносно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3,190 ч.2,358 ч.3,358 ч.4 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: Харківська область. АДРЕСА_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. кв.32, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.3, 358 ч.3,358 ч.4 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12,запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2,191 ч.3,190 ч.2,358 ч.3 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2,191 ч.3, 358 ч.3 КК України,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_16, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2,191 ч.3,358 ч.3 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2,27 ч.2,191 ч.3,358 ч.3 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_22, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23 та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.4, буд.30. кв.105, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, -

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_24, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_25, харківської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: Харківська область. м.Лозова, с.Домаха, вул.Озерна, буд.15, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, -

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_26, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_27 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_28 рокуАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, запобіжний захід не обирався, раніше судимої:

-21.03.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2,191 ч.3,358 ч.3 КК України,

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_29, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_30, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_31, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_32, запобіжний захід не обирався,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2,191 ч.3,358 ч.3 КК України, -

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області з 04.04.2014 року находиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7, за ст.ст.191 ч.3,190 ч.2,358 ч.3,358 ч.4 КК України, ОСОБА_8, ст.ст.191 ч.3, 358 ч.3,358 ч.4 КК України, ОСОБА_9, ст.ст.27 ч.2,191 ч.3,190 ч.2,358 ч.3 КК України, ОСОБА_10, ст.ст.27 ч.2,191 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_16, ст.ст.27 ч.2,191 ч.3,358 ч.3 КК України, ОСОБА_12, ст.ст.190 ч.2,27 ч.2,191 ч.3,358 ч.3 КК України, ОСОБА_13, ст.358 ч.3 КК України, ОСОБА_14, ст.358 ч.3 КК України, ОСОБА_15, ст.ст.27 ч.2,191 ч.3,358 ч.3 КК України, ОСОБА_17, ст.ст.27 ч.2,191 ч.3,358 ч.3 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду на 25.07.2014 року та 01.08.2014 року, однак обвинувачений ОСОБА_17 у судове засідання не зявлявся, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 зазначив, що він також особисто повідомляв обвинуваченому ОСОБА_17 про судове засідання, яке призначене на 01.08.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_17 грошове стягнення та повторно викликати його в судове засідання, оскільки розгляд справи за його відсутності не можливий та попередив учасників судового розгляду про наслідки не прибуття до суду.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.139 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Враховуючи, що обвинувачений взяв на себе зобов'язання прибувати за кожною вимогою до суду, що підтверджується його особистим підписом в явочному листі та наявною в матеріалах справи судовою повісткою, однак без поважних причин до суду не зявився, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_17 у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 144 ч.1, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_17, за неявку до суду грошове стягнення в розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає, але особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя О.А.Ткаченко