Постанова № 52841520, 27.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.10.2015

Справа №642/6182/15-п

Провадження №3/642/1020/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного інженера ПАТ «Харківська Бісквітна фабрика», який мешкає за адресою:м. Харків, вул. Блюхера, 24. кор. В, кв. 101

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №67 серія АА №708075 від 23.07.2015 року при проведенні перевірки ПАТ «Харківська Бісквітна фабрика», код ЄДРПОУ 00377265, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 8, було виявлено порушення п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: не включення до звіту про контрольовані операції за 2014 рік інформації про всі здійснені протягом звітного періоду контрольовані операції по взаємовідносинам з FERROTEIGH EXPORT LLP за 2014 рік.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання матеріалу повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить розгляд матеріалу проводити за його відсутності та зазначив, що посадовими особами Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» (код ЄДРПОУ 00377265) з питання не включення до звіту про контрольовані операції за 2014 рік інформації про всі здійснені протягом звітного періоду контрольовані операції, за наслідками якої складений Акт перевірки від 22.07.2015 року №40/28-09-42-10/00377265, на підставі якого складено протокол № 67 про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року відносно головного інженера ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» ОСОБА_1. 04.08.2015 року ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» було отримано податкове повідомлення-рішення, прийняте спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби щодо сплати грошових зобовязань за вказаним актом перевірки. 07.08.2015 року ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» звернулось з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду про скасування вказаного повідомлення-рішення. 30.09.2015 року Харківським окружним адміністративним судом було прийнято постанову щодо скасування повністю податкового повідомлення-рішення від 04.08.2015 року №0000084200, прийнятого Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби, за вказаним актом перевірки. У своїй постанові суд зазначив, що відповідачем не надано, а судом не встановлено доказів на підтвердження викладених в акті перевірки висновків про порушення позивачем вимог законодавства, чинного на час виникнення спірних правовідносин. За таких умов, факти, вказані в акті перевірки від 22.07.2015 року № 40/28-09-42-10/00377265 щодо порушення вимог чинного законодавства, слід вважати недоведеними,- тобто, згідно зазначеного позовні вимоги ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» було задоволено, в звязку з чим, ОСОБА_1 вважає, що підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не має.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 з доданою постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року, вважає, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Також судом встановлено, що 30.09.2015 року Харківським окружним адміністративним судом було прийнято постанову щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 04.08.2015 року №0000084200, прийнятого Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби, за актом перевірки від 22.07.2015 року №40/28-09-42-10/00377265. У цій постанові суд зазначив, що відповідачем не надано, а судом не встановлено доказів на підтвердження викладених в акті перевірки висновків про порушення позивачем - ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» вимог законодавства, чинного на час виникнення спірних правовідносин, і за таких умов, факти, вказані в акті перевірки від 22.07.2015 року № 40/28-09-42-10/00377265 щодо порушення вимог чинного законодавства, слід вважати недоведеними.

У відповідності до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення зазначено 22.07.2015 року - строк накладення стягнення сплинув і даний матеріал підлягає закриттю.

На основі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Сватіков