Рішення № 5284145, 31.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-4568/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 жовтня 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С. , за участю представника позивача Бойка М. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПМП "Дивилан" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2007 року ПМП "Дивилан" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з витрат по квартирній платі в сумі 1456, 10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду показав, що відповідачка ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 ум. Краматорську. Разом з нею у вказаній квартирі мешкає також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відповідно до ст. 64 ЖК України несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Відповідачі у порушення ст. 67, 68 Житлового кодексу України не вносять квартирну плату, в наслідок чого станом на 01.06.2007 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 1456, 10 грн., яку і просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПМП «Дивилан», а також понесені витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про дату слухання справи були сповіщені належним чином, судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування квартирою та комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну с наймачем майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і підтверджуються випискою з особистого рахунку відповідачів, відповідно до якої відповідачі не вносили квартплату, у результаті чого з червня 2004 року по 01.06.2007 року утворився борг у розмірі 1456, 10 грн., довідкою з місця мешкання. /а.с. 6, 13/.

Таким чином, солідарно з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по квартплаті в сумі 1456, 10 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь приватного малого підприємства "Дівілан" (розрахунковий рахунок 26009301510091 АК ПІБ, МФО 334141, Код 23178025) заборгованість по квартплаті за період з червня 2004 року по 1.06.2007 року в розмірі 1456 грн. 10 коп., а також та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. ( р/р № 31411537700059 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, на рахунок місцевого бюджету м. Краматорська).

Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів ( разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська

Суддя

Рішення ухвалене і надрукувану в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.