Ухвала суду № 52841374, 25.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2382/10

Провадження № 6/638/376/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

25 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Український промисловий банк" в особі уповноваженого представника Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_1, ТОВ "Профі-М" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2010 року задоволено позовні вимоги ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії "Укрпромбанк". Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ "Профі-М" на користь ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії "Укрпромбанк" заборгованість за кредитним договором №134/07-КВ від 03.03.2007 року в сумі 331 271,49 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

За заявою уповноваженого представника позивача, 29.10.2010 року видано виконавчі листи, в порядку виконання рішення суду.

До суду надійшла заява уповноваженого ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в якій він просить замінити стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (код за ЄДРПОУ №36645230; 04050, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 48) у примусовому виконанні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2010 року у цивільній справі №2-2382/2010 року за виконавчими листами № 2-2382/10 року від 29.10.2015 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до умов договору №31-Л від 05.09.2013 року, укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал». ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів і має право: володіти, користуватися і розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та зазначеного Договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) є ТОВ «Укрпромбанк». Серед інших активів переданих у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є право вимоги за кредитним договором №134/07-КВ від 03.03.2007р., укладеним з ОСОБА_1. З метою забезпечення виконання зобовязань за цим Кредитним договором, між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір №134/07-KB/Z від 03.03.2007 року, а також між ТОВ «Укрпромбанк», ОСОБА_1 та ТОВ «Профі-М» (яке станом на теперішній час ліквідоване) був укладений договір поруки №134/07-КВ-П від 03.03.2007 року. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2010 року у цивільній справі №2-2382/2010 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «Профі-М» на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за Кредитним договором №134/07-КВ від 35.03.2007 року в сумі 331 271,49 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн. На виконання рішення суду, 29.10.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова були видані 4 (чотири) виконавчі листи №2-2382/10 року, які були направлені на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького РУЮ Харківської області.

Матеріали цивільної справи № 2-2382/10піднято архівом суду та передано в провадження судді 16.09.2015 року.

Сторони на судове засідання не з"явилися. Заявник просив заяву розглянути у відсутність представника.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До заяви, уповноваженим представником ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" додано копію договору про передавання в управління непроданих активів №31-л від 05.09.2013 року, копію переліку непроданих активів ТОВ "Укрпромбанк", які передаються в управління, копію акту приймання-передавання в управління непроданих активів ТОВ Укрпромбанк" від 01.10.2013 року, копію акту приймання-передачі від 18.11.2013 року

Приймаючи до уваги той факт, що ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 після відступлення ТОВ "Укрпромбанк" - стягувача у виконавчому провадженні, суд вбачає підстави для заміни сторони виконавчого провадження ТОВ "Укрпромбанк" в особі Харківської філії "Укрпромбанк", стягувачем ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженого представника ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "Укрпромбанк" в особі Харківської філії "Укрпромбанк", стягувачем ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (код за ЄДРПОУ №36645230; 04050, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 48), у виконавчому провадженні на підставі виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова 29.10.2010 року по виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2010 року у цивільній справі за позовом ТОВ "Український промисловий банк" в особі уповноваженого представника Харківської філії ТОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_1, ТОВ "Профі-М" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня отримання стороною копії даної ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко