Рішення № 52841292, 30.04.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/782/15-ц

Провадження № 2/626/327/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 20548,55 грн. та судові витрати.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору №2004878777 від 25.07.2013 року (надалі кредитний договір) укладеного у простій письмовій формі між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року № 514-VІ та у відповідності з рішенням Загальних зборів акціонерів Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» з 30.06.2009 року змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_1, останній був наданий кредит в розмірі 18780 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 відсотка річних. Кредит було надано строком на 36 місяців. Своєчасно зобовязання відповідачкою за кредитним договором виконані не були та порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 20.02.2015 року заборгованість відповідачки за кредитом становить 17215,09 грн., заборгованість за сплату відсотків становить 1,24 грн., комісія за РО складає 3332,22 грн. Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 20548,55 грн. В свою чергу, 15.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу №15/09/14, відповідно до п. 6.2.3 якого, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права кредиту та права вимоги боргу.

Від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 24.04.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Так, як відповідачка в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору №2004878777 від 25.07.2013 року укладеного у простій письмовій формі між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1, останній був наданий кредит в розмірі 18780 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 відсотка річних, строком на 36 місяців (а.с. 5-1)

В свою чергу 15.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу №15/09/14, відповідно до п. 6.2.3 якого, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права кредиту та права вимоги боргу. Перелік договорів, за якими ПАТ «ОТП Банк» відступив зазначені права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» міститься у Додатку 1 до Договору факторингу №15/09/14 в якому за порядковим №3266 зазначений кредитний договір №2004878777 від 25.07.2013 року (а.с. 15-22).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору факторингу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли права кредиту та право вимоги боргу за кредитним договором №2004878777 від 25.07.2013 року.

Відповідно до п. 1.4.7 Кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків боржник повинен був здійснювати відповідно до графіку шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно п. 1.5.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від Боржника дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх Боргових зобовязань та інших зобовязань за Кредитним договором.

Станом на 20.02.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2004878777 від 25.07.2013 року становить: за кредитом 17215,09 грн., зі сплати відсотків 1,24 грн., комісія за РО складає 3332,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язокпозичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» загальну заборгованість за кредитним договором у сумі 20548,55 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 14.02.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, рах. №26507002333333 в АТ «ОТП Банк») заборгованість за кредитним договором в сумі 20548,55 грн. та судові витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., всього стягнути 20792 (двадцять тисяч сімсот девяносто дві) грн. 15 коп.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду, після перегляду заочного рішення, подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя