Постанова № 52841036, 23.10.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1449/14-к

П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2015 року, ОСОБА_1 засуджено за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК Українидо 6 років 3 місяців позбавлення волі та ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На вирок суду було подано апеляції прокурором та захисником ОСОБА_1 - ОСОБА_3

11.09.2015 року, кримінальна справа з апеляціями була спрямована до апеляційного суду Харківської області.

Постановою судді апеляційного суду Харківської області від 21.10.2015 року, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, була повернута до Валківського районного суду Харківської області для виконання вимог ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року).

Відповідно до змісту постанови від 21.10.2015 року, апеляції прокурора та захисника ОСОБА_3 не відповідають ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року), зокрема, в апеляції прокурора, а саме в резолютивній частині, прокурор прохає змінити вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.04.2013 року, коли предметом розгляду в апеляційному суді є вирок Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2015 року.

Крім того, згідно постанови апеляційного суду, апеляція захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року), оскільки в мотивувальній частині апеляції автор висловлює доводи та мотиви з приводу істотного порушення норм кримінально-процесуального закону та неповноти судового слідства, разом з тим, в резолютивній частині апеляції просить вирок Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_1 скасувати та постановити вирок судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року), у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора від 20.08.2015 року та апеляцію захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 14.08.2015 року - залишити без руху.

Повідомити осіб про необхідність виправлення недоліків зазначених в постанові апеляційного суду Харківської області від 21.10.2015 року протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4