Ухвала суду № 52840937, 20.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15014/15-ц

н/п 6/640/365/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року головний державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив змінити сторону виконавчого провадження з ВАТ «Кредитпромбанк» в особі філії ВАТ «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», посилаючись на те, що у нього на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 24664360 за виконавчими листами № 2-4061/09 виданих 19.02.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 298-КМК-07 від 22.11.2007 р. у розмірі 101747,55 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1017,48 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

15.03.2010 р. державний виконавець Сергєєв М.А. відкрив виконавчі провадження №№ 18124046, 18124176, 18124289. 05.04.2010 р. державним виконавцем винесено постанову про приєднання вказаних виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження № 24664360.

29.07.2015 р. до державного виконавця надійшла заява від ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з укладенням 20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» став новим кредитором по кредитному договору № 298-КМК-07 від 22.11.2007 р., укладеному між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитпромбанк».

Сторонни виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони , суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» МФО 250727, ЄДРПОУ 26149544 ( м. Харків, вул. Тобольська, 42-А) на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 (61072, м. Харків, пр. Леніна, 43-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя