Вирок № 52840627, 28.10.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

28.10.2015

622/462/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І. О.,

з участю: прокурора Маргаряна А. А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбулося у Золочівському районному суді Харківської області, кримінальне провадження № 12015220310000133 від 11.03.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Армянськ, Красноперекопського району, АРК, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

1) 22.12.2004 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.ст.309 ч.1, 315 ч.1, 317 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

2) 26.12.2005 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України - до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з Холодногірської ВК за постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.03.2010 р. умовно-достроково на невідбуту частину покарання - 1 рік 3 місяці 14 днів;

3) 05.11.2014 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1, маючи прямий умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, приїхав до м. Харкова, де продовжуючи свій злочинний умисел, використовуючи паспорт на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зайшов до відділення ПАТ «Банк Михайлівський», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 165, та подав заяву №000003247 на отримання кредиту готівкою. Отримав кредитну картку з грошовими коштами на суму 12422 грн. 36 коп., якими розпорядився на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 ПАТ «Банк Михайлівський» було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 12422 грн. 36 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та пояснив суду про обставини скоєння кримінального правопорушення, як це зазначено в обвинувальному акті. А саме, що дійсно, за вказаних у вироку обставинах, шляхом обману заволодів кредитною карткою з грошовими коштами на суму 12422 грн. 36 коп. Злочин вчинив через тяжкий майновий стан, відсутність роботи. У вчиненому щиро розкаюється.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини що пом'якшують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, раніше судимий, останній раз 05.11.2014 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190, ч.1, 4 ст.358 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується формально.

Судом відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України встановлено в якості обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, крім того враховуючи його засудження вироком Золочівського районного суду Харківської області від 05.11.2014 року остаточне покарання має бути призначене у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України. Одночасно враховуючи, бажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та невчинення ним нових злочинів протягом останніх років, вважає можливим звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати, речові докази по справі відсутні, запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 05.11.2014 року з покаранням за цим вироком, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: О. С. Шабас