Постанова № 52840501, 28.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8662/15-п

Провадження № 3/639/1638/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ЧСП «Горизонт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року о 11 годині 20 хв.гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SSANG YONG», номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, в районі буд. 123 не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN», номерний знак АХ 2277 BE, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4, чим заподіяно матеріальну шкоду, автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23.09.2015 року о 11 год. 20 хвилин він рухався у м. Харкові по вул. Полтавський шлях з боку вул. Єлізарова в напрямку вул. Клапцова. Коли він під'їхав до перехрестя, світлофор вже горів зеленим світлом. Автомобілі рухалися з невеликою швидкістю, тому що рух транспорту на перехресті і за ним був ускладненим. Перебуваючи в середньому ряду він почав знижувати швидкість із -за автомобілів, які знаходились перед ним. У цей момент він почув звук гальмуючого автомобіля і відчув удар ззаду . Вийшовши зі свого автомобіля , побачив автомобіль «SSANG YONG», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала аналогічні потерпілому пояснення.

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 23.09.2015 року у м. Харкові по вул. Полтавський шлях вбачається, що автомобіль «NISSAN» номерний знак АХ 2277 BE, під керуванням водія ОСОБА_2А рухався в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, де автомобіль «SSANG YONG», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 в'їхав ззаду в автомобіль «NISSAN».

Статтею 124 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1.3.ПДРУкраїни, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п. 1.9ПДРУкраїни учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до п.13.1Правил дорожнього рухуУкраїни, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченогост.124 КУпАП, оскільки порушив п.13.1ПДР, а саме - недотримання ним безпечної дистанції перед транспортним засобом, що рухався попереду.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок гривень) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) гривні.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва