Постанова № 52840425, 26.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15999/15-п

Провадження № 3/638/2320/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи: ТОВ «КАРДИМ» - директор

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України

в с т а н о в и в :

09.09.2015 р. при проведенні перевірки податкової звітності ТОВ «КАРДИМ», яке розташоване за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 7 було виявлено порушення податкового законодавства.

На підставі акту перевірки №605/20-3017-01/32564766 від 09.09.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення АА №813709 від 16.09.2015 р. Згідно протоколу ОСОБА_1 було допущено порушення несвоєчасного подання розрахунку за ф.1-ДФ за перший квартал 2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Факт, несвоєчасного подання ОСОБА_1 розрахунку за ф.1-ДФ, не може бути віднесений к триваючому правопорушенню, оскільки вчинені у конкретному місці та в конкретний проміжок часу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі доказі в їх сукупності, приходить до висновку, що матеріалами адміністративного провадження доказується вина гр..ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, та виходячи з приведених доказів вбачає в діях гр.. ОСОБА_1 порушення ч.1 ст.163-4 КпАП України. Однак провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було вчинено у І кварталі 2015 року.

На підставі вищевикладеного та згідно з ч.1 ст.163-4, ст.ст.221, 246 п.7) ст. 247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Провадження про вчинення адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-4 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня винесення постанови у порядку, передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя С.В. Лазюк