Постанова № 52840101, 28.10.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1449/14-к

П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю прокурора Біляєва Є.О.,

захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2015 року, ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі та ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України засуджено до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На вирок суду було подано апеляції прокурором та захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_4

11.09.2015 року, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з апеляціями була спрямована до апеляційного суду Харківської області.

Постановою судді апеляційного суду Харківської області від 21.10.2015 року, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_1, була повернута до Валківського районного суду Харківської області для виконання вимог ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року).

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2015 року, ОСОБА_1 призначено покарання у виді 5 років 3 місяців.

Цим вироком, встановлено, що строк покарання має відраховуватись з 08.05.2007 року, а строк перебування в СІЗО з 08.05.2007 року по 26.08.2008 року та з 17.11.2011 року зарахований в строк покарання.

За таких обставин, граничний строк покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі, становить 29 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 та його захисник прохали змінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд у звязку із закінченням строку покарання.

Прокурор також прохав змінити міру запобіжного заходу стосовно засудженого.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, про необхідність зміни запобіжного заходу.

Згідно Рішення Європейського суду з прав людини в справі "ОСОБА_5 проти України" від 04.06.2015 року, Європейський суд дійшов висновку, що тримання заявника під вартою поза строком призначеного йому судом покарання у вигляд позбавлення волі є невиправданим.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, необхідно змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК України (в ред. 1960 року), питання звязані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Керуючись ст. 411 КПК України (в ред. 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з Харківської установи виконання покарань № 27, - 30 жовтня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6