Ухвала суду № 52838814, 11.02.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/1841/15-к

11 лютого 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_1,яке погоджено із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2,про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити (здійснити виїмку) у Рівненській міській раді (м. Рівне, вул. Соборна, 12А), а саме договорів від 19.08.2006р., зареєстрований 26.12.2006р. №040658300397 та від 07.03.2007р., зареєстрований 16.04.2007р. №040758300045, укладених між ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» та Рівненською міською радою щодо оренди земельних ділянок площею відповідно 11,3834 га, та 1,2091 га. з додатками до них, документів щодо виконання вказаних договорів, документів, договорів, угод з додатками щодо переукладання договорів оренди (суборенди) вказаних земельних ділянок із ППФ «Інтерекопласт» (код ЄДРПОУ 30461096, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), документів щодо виконання вказаних договорів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013190000000166 від 10.09.2013р. за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» (код 14314989, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25) в змові із службовими особами ППФ «Інтерекопласт» (код 30461096, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, та стосовно гр. ОСОБА_3, який підозрюється у доведенні до банкрутства ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» за ознаками злочинів передбачених ст.219 КК України.

Встановлено, що в результаті вчинення у період з червня 2011 року по квітень 2013р. генеральним директором ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» ОСОБА_3 дій, які призвели до стійкої фінансової неспроможності підприємства, у тому числі відчуження основних засобів (обєктів нерухомості), укладання завідомо збиткових для підприємства угод, порушення вимог законодавства щодо умов виконання укладених договорів та невиконання судового рішення про стягнення боргу, що в цілому стало підставою для визнання ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» в судовому порядку банкрутом, державі завдано великої матеріальної шкоди на загальну суму на загальну суму 2953089,62 грн.

20 січня 2015р. ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.219 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що частина заборгованості ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» перед ДПІ у м. Рівному у сумі 777552,08 грн. виникла на підставі задекларованих та не сплачених службовими особами ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» зобовязань у податковій декларації з плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012р. Згідно вказаної декларації, ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» на підставі договорів від 19.08.2006р., зареєстрований 26.12.2006р. №040658300397 та від 07.03.2007р., зареєстрований 16.04.2007р. №040758300045, орендує у Рівненської міської ради земельні ділянки площею відповідно 11,3834 га, та 1,2091 га.

У звязку із реалізацією службовими особами ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» для ППФ «Інтерекопласт» основних засобів (будівлі - Корпус №2, літера «Ю-6», Корпус №1, літера «Ш-1», Корпус №9, літера «Щ-2», Приміщення корпусу №7, літера «Л-2», Корпус №19, літера «Я-1», Насосна, літера «У-1», Корпус №19Б, літера «Т-1») згідно договорів від 23.06.2011р., ППФ «Інтерекопласт» 17.09.2012р. перерахував на рахунок ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» №26004013005356, відкритий у АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627) кошти у загальній сумі 662023,89грн. без ПДВ, у тому числі у сумі 220674,63 грн., призначення платежу попередня оплата за відшкодування земельного податку за жовтень, листопад, грудень 2012р., у сумі 441349,26 грн., призначення платежу відшкодування земельного податку за квітень-вересень 2012р.

Згідно показань директора ППФ «Інтерекопласт» ОСОБА_4, ППФ «Інтерекопласт» здійснювало відшкодування орендної плати за землю для ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» з моменту коли стало власником будівель даного товариства, тобто з 01.07.2011р. по 31.12.2012р. Відшкодування орендної плати за землю за 2013 рік ППФ «Інтерекопласт» не здійснювало у звязку із тим, що ППФ «Інтерекопласт» подано документи на переоформлення земельних ділянок від ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» на ППФ «Інтерекопласт».

Проте, службові особи «Рівненський радіотехнічний завод», отримані від ППФ «Інтерекопласт» кошти, не використали на погашення недоїмки зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012р.

З метою забезпечення цілісності документів та речей, які знаходяться у Рівненській міській раді та забезпечення їх повного вилучення та огляду, використання їх при проведенні товарознавчої експертизи, документальних перевірок, предявлення документів під час проведення слідчих дій, з метою встановлення факту укладання ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» договорів оренди земельних ділянок, переукладання договорів оренди із ППФ «Інтерекопласт, встановлення осіб, яким укладались вказані договори є необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у Рівненській міській раді, а саме договорів від 19.08.2006р., зареєстрований 26.12.2006р. №040658300397 та від 07.03.2007р., зареєстрований 16.04.2007р. №040758300045, укладених між ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» та Рівненською міською радою щодо оренди земельних ділянок площею відповідно 11,3834 га, та 1,2091 га. з додатками до них, документів щодо виконання вказаних договорів, документів, договорів, угод з додатками щодо переукладання договорів оренди (суборенди) вказаних земельних ділянок із ППФ «Інтерекопласт» (код ЄДРПОУ 30461096, м. Рівне, вул.. Гагаріна, 39), документів щодо виконання вказаних договорів.

Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Рівненської міської ради на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майору податкової міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити (здійснити виїмку) у Рівненській міській раді (м. Рівне, вул. Соборна, 12А), а саме договорів від 19.08.2006р., зареєстрований 26.12.2006р. №040658300397 та від 07.03.2007р., зареєстрований 16.04.2007р. №040758300045, укладених між ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» та Рівненською міською радою щодо оренди земельних ділянок площею відповідно 11,3834 га, та 1,2091 га. з додатками до них, документів щодо виконання вказаних договорів, документів, договорів, угод з додатками щодо переукладання договорів оренди (суборенди) вказаних земельних ділянок із ППФ «Інтерекопласт» (код ЄДРПОУ 30461096, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), документів щодо виконання вказаних договорів.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак