Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя : Юзьвяк Б.Г.,
при секретарі : Свирида М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
В С Т А Н О В И В :
Позивачка посилається на те, що за рішенням Дубенського міськрайонного суду від 07 листопада 2005 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 112 гривень 80 копійок, починаючи з 06.10.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.
До цього часу отримує аліменти в такому розмірі, ніякої іншої допомоги відповідач на утримання дитини не надає. Позивачка вказує, що через постійне збільшення цін на продукти, та на товари промислової групи сама не може в повній мірі забезпечити дитину матеріально. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2010 року становить 776 гривень. Крім того потрібно додаткові кошти на оздоровлення дитини, сплачувати за дитячий садочок. Відповідач має нормальний стан здоровя, їздить на заробітки, а тому у змозі сплачувати аліменти в більшому розміні. Зважаючи на викладені доводи, позивачка просить збільшити розмір стягуваних аліментів, та стягувати на утримання дитини аліменти в розмірі 600 гривень, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що доказів того, що у відповідача змінився матеріальний стан вона навести не може. Наскільки змінились ціни, теж не може вказати. Тому позивачка змінила позовні вимоги і просить стягнути аліменти не в стабільній сумі, а в мінімальній, передбаченій ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач в судове засідання не зявився. Повістка про виклик відповідача, повернулась з відміткою про відмову від отримання. За змістом ч.8 ст.76 ЦПК України особа рахується повідомленою про розгляд справи судом.
Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення
За змістом ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зважаючи на це суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є підставними, оскільки вона просить стягнути аліменти лише в розмірі мінімальному, що передбачений законом
З наведених підстав позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10,60, 212 ЦПК України, суд
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задоволити.
Збільшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 112 гривень 80 копійок до 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття..
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31218259700003 МФО 833017 Код ЗКПО 23304458 ГУДК в Рівненській області 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня проголошення повного тексту рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :
Судове рішення № 52837993, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 26.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1123/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: