Рішення № 52837566, 22.10.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/949/2015

Справа № 537/2849/15-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7622 грн.. 16 коп..

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 22.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-16508-221210. Згідно кредитного договору позивач зобовязався відкрити відповідачеві картковий рахунок, надати платіжну картку з ПІН-кодом, та надати кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., з встановленням ліміту кредитної картки на рахунку 1000,00 грн. При цьому, банк самостійно раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії на рахунку в межах Кредитної лінії не складаючи додаткової угоди. А також здійснювати обслуговування держателя карти на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Натомість відповідач зобовязався щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості які виникли за попередній звітний місяць за: кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Договір набрав чинності з дня його підписання та діє до повного виконання зобовязань за договором.

Позивач свої зобовязання виконує у повному обсязі, а відповідач зі свого боку зобовязання по кредитному договору станом на 05.06.2015 року не виконує належним чином в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 7622,16 грн., яка складається з тіла кредиту 2767,91 грн., простроченого тіла кредиту 1710,34 грн., заборгованості по відсоткам 3143,91 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

02.03.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «ДЕЛЬТА БАНК», далі - АТ «ДЕЛЬТА БАНК». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ДЕЛЬТА БАНК» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

Прохають суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7622,16 грн., судові витрати покласти на відповідача оскільки, позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який звільнений від сплати судового збору у справі, пов'язаній із проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак у прохальній частині позовної заяви прохав справу розглянути без участі представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказавши що дійсно брав кредит у вказаному банку, однак через те, що сплачував платежі на його погашення не регулярно у нього перед банком утворилася заборгованість.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 22.12.2010 року було укладено кредитний договір № 002-16508-221210.

Згідно кредитного договору позивач зобовязався відкрити відповідачеві картковий рахунок № 262569004178439 в національній валюті, випустити та надати платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснювати обслуговування його як держателя карти на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний» що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач також зобовязався надати відповідачу держателю карти кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та на день укладення кредитного договору встановити ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000,00 грн. При цьому, банк самостійно, раз на місяць може змінювати розмір кредитної лінії в межах кредитної лінії не складаючи додаткової угоди.

Натомість відповідач зобовязався щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Договір набрав чинності з дня його підписання та діє до повного виконання зобовязань за договором.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, а відповідач зі свого боку зобовязання по кредитному договору станом на 05.06.2015 року не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Так, з розрахунку позивача ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість за кредитним договором у сумі 7622,16 грн., яка складається з тіла кредиту 2767,91 грн., простроченого тіла кредиту 1710,34 грн., заборгованості по відсоткам 3143,91 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно дост. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «ДЕЛЬТА БАНК», далі - АТ «ДЕЛЬТА БАНК», код ЄДРПОУ 34047020. МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б. м. Київ. 01133.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «ДЕЛЬТА БАНК» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

Згідност. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача - ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-16508-221210 від 22.12.2010 року в загальній сумі 7622,17 грн..

Крім того, судом встановлено, що при подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідност. 88 ЦПК Україниякщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612,629, 1054, 1048,1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 174770511 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 26256904178439, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7622 (сім тисяч шістсот двадцять дві) грн., 16 (шістнадцять) коп., яка складається з: тіло кредиту 2767,91 грн., простроченого тіла кредиту 1710,34 грн., заборгованості по відсоткам 3143,91 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.., 60 (шістдесят) коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст рішення суду виготовлено 27.10.2015 року.