Ухвала суду № 52837171, 13.06.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/1899/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Хіневича В.І.,

за участю прокурора Сеннікова А.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої - ОСОБА_4,

при секретарі Шаповал М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, раніше не судимого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час судового провадження по справі представником потерпілої ОСОБА_3- ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи по встановленню ступеню тяжкості отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_3, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ зі слідуючих питань:

1.Чи мається у гр. ОСОБА_3 перелом кісток чи інше пошкодження тазу, яка їх локалізація, механізм утворення та ступіть тяжкості?

2.Який час утворення пошкоджень тазу і чи могли вони утворитися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.12.2012 року при вказаних обставинах?

Прокурор не заперечував проти призначення даної експертизи, але враховуючи наявні дані прохав призначити проведення комплексної судово - медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ і до питань, вказаних представником поставити питання :

3.Чи підтверджуються висновки судово-медичної експертизи № 236 від 21.02.2013 року щодо наявності і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у вигляді : перелому основи першої пясної кістки лівої кисті зі зміщенням кісткових уламків; міжмязові гематоми правого стегна; синця і садна на голові, і яка ступінь тяжкості всіх тілесних ушкоджень, наявних у гр. ОСОБА_3?

Обвинувачений, його захисник погодилися з думкою прокурора і не заперечували проти проведення даної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої, потерпілу, суд вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в звязку з тим, що висновком експертизи № 236 від 21.02.2013 року, проведеної під час досудового розслідування встановлені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, при наявності у потерпілої перелому кісток тазу, та з метою встановлення причинного звязку даних тілесних ушкоджень з ДТП, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мається у гр. ОСОБА_3 перелом кісток чи інше пошкодження тазу, яка їх локалізація, механізм утворення та ступіть тяжкості?

2.Який час утворення пошкоджень тазу і чи могли вони утворитися в результаті дорожньо - транспортної пригоди , яка мала місце 12.12.2012 року при вказаних обставинах?

3.Чи підтверджуються висновки судово-медичної експертизи № 236 від 21.02.2013 року щодо наявності і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у вигляді : перелому основи 1-ї пясної кістки лівої кисті зі зміщенням кісткових уламків; міжмязові гематоми правого стегна; синця і садна на голові, і яка ступінь тяжкості всіх тілесних ушкоджень , наявних у гр. ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст.332 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мається у гр. ОСОБА_3 перелом кісток чи інше пошкодження тазу, яка їх локалізація, механізм утворення та ступіть тяжкості?

2.Який час утворення пошкоджень тазу і чи могли вони утворитися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.12.2012 року при вказаних обставинах?

3.Чи підтверджуються висновки судово-медичної експертизи № 236 від 21.02.2013 року щодо наявності і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у вигляді : перелому основи 1-ї пясної кістки лівої кисті зі зміщенням кісткових уламків; міжмязові гематоми правого стегна; синця і садна на голові, і яка ступінь тяжкості всіх тілесних ушкоджень , наявних у гр. ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст.385 КК України.

Надати в розпорядження експертів необхідні матеріали справи, медичні документи потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судове провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич