Рішення № 52836790, 27.10.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5370/15-ц

Провадження № 2/552/2150/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді: Миронець О.К. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до КС «Полтава і полтавці» про стягнення коштів за депозитним договором, мотивуючи позов тим, що між нею та КС «Полтава і полтавці» було укладено декілька договорів про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме № 4 від 09.01.2014 року та №22 від 26.01.2015 року. Відповідно до даних договорів спілка прийняла від неї на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 20000 гривень. Після закінчення дії договорів позивач звернулася до відповідача з заявою про повернення вкладу. Однак відповідачем умов договору на даний час не виконано, кошті не повернуті. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача суму невиплаченого вкладу в розмірі 20000 грн., та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позов та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та КС «Полтава і полтавці» 09.01.2015 року було укладено договір №4 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 20000 грн. терміном до 09.01.2015 року зі сплатою 21,5 % річних. 26.01.2015 року між позивачем та КС «Полтава і полтавці» укладений новий договір №22 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 10000 грн. терміном до 26.07.2015 року зі сплатою 18 % річних

Як встановлено судом позивач неодноразово звертався з заявами до відповідача про повернення коштів. Однак відповідачем на час розгляду справи кошти не повернуто.

Відповідно дост. 526ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1ст. 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в частині стягнення вкладу в сумі 20 000 гривень в повному обсязі.

Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гривень не підлягають до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, які не передбачають стягнення моральної шкоди.Закон України «Про захист прав споживачів»також не передбачає відшкодування моральної шкоди у разі неповернення депозитного вкладу.

Крім того, відповідно дост.22Закону України«Про захист прав споживачів»таст.5 Закону України«Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88ЦПК Україниякщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1218 грн.

Отже, оскільки позовні вимоги задоволено на суму 20000 гривень з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Керуючисьст.1058 ЦК України, ст.88,212,213,215,223-225ЦПК Українисуд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» (юридична адреса: м.Полтава, вул. Визволення, 21 код ЄДРПОУ 33457978) на користь ОСОБА_2 заборгованість за депозитним договором у сумі 20000 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Визволення, 21 код ЄДРПОУ 33457978) на користь держави судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець