Ухвала суду № 52836216, 23.10.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/5714/13-ц; 6/401/107/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І. при секретарі Липко О.А. в м. Світловодську розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну сплаву за заявою ТОВ "Дата ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2014 року № 401/5714/13-ц позов ПАТ "Банк Кіпру" (який змінив свою назву на ПАТ "НЕОС БАНК") до ОСОБА_2, третя особа ТОВ "Монолітбудкомплект", про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено в повному обсязі. 16.04.2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження. 08.12.2014 між ПАТ "НЕОС БАНК" та ТОВ "Дата ОСОБА_1" був укладений договір факторингу, а тому виникла необхідність змінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника та стягувача, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились. Надали заяву про розгляд справи без їх участі. Неявка представника заявника не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 2, ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ст. 378 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2014 року № 401/5714/13-ц, яке набрало законної сили, не виконано.

Судом встановлено, що 08.12.2014 між ПАТ "НЕОС БАНК" та ТОВ "Дата ОСОБА_1" був укладений договір факторингу, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 14-299/2010 від 29.06.2010 р.( а. с. 227-238).

На підставі вищевикладеного заяву належить задовольнити, та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ "НЕОС БАНК" на ТОВ "Дата ОСОБА_1"".

Керуючись п. 25, ч. 1 ст. 293, ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "НЕОС БАНК" на ТОВ "Дата ОСОБА_1" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2014 року № 401/5714/13-ц, у справі за позовом ПАТ "Банк Кіпру" (який змінив свою назву на ПАТ "НЕОС БАНК") до ОСОБА_2, третя особа ТОВ "Монолітбудкомплект", про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3