Ухвала суду № 52836023, 28.10.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6970/15-ц

Провадження №2-о/405/95/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

народних засідателів Шадріної О.О., Бенько Л.В.,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради в інтересах фізичної особи ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради в інтересах фізичної особи ОСОБА_2 та на підставі ч.1 ст.56 ЦК України, ч.3 ст.237 ЦПК України та рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Кіровограді ради від 23 вересня 2015 року №70 «Про звернення до Ленінського районного суду м.Кіровограда із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2В.», звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою м.Кіровоград, пров.Лісний, будинок 42а, -недієздатним.

На обґрунтування заяви зазначив що до голови органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Кіровограді ради звернулися мешканці провулку Лісного м.Кіровограда з проханням звернутися до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та в подальшому вирішувати питання щодо влаштування останнього до психоневрологічного закладу з метою захисту його самого та оточуючих, зазначивши при цьому у зверненні, що психічний стан здоровя ОСОБА_2 значно погіршився, поведінка останнього стала більш неадекватною, почастішали випадки диких гучних криків з використанням лайки та погроз, які супроводжувалися погрозами та биттям майна у домівці та на подвірї. Відповідно до довідки від 09.09.2015 року №2106/25, виданої КЗ «Кіровоградлська обласна психіатрична лікарня» громадянин ОСОБА_2 дійсно страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває на «Д» обліку з 2009 року, у тому ж році визнаний інвалідом ІІІ-ої групи по психічному захворюванню;, у 20913 році інвалідом не визнаний, в теперішній час направляється на МСЕК у звязку з необхідністю призначення групи інвалідності; відповідно до листа від 15.09.2015 року №22/17786, отриманого від УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України від 05.06.2015 року.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами.

Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши клопотання представника заявника, суд вважає, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, в звязку з чим по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення наявності/відсутності у останнього стійкого хронічного психічного розладу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії при комунальному закладі Кіровоградська обласна психіатрична лікарня.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130, 143, 144, 168, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради в інтересах фізичної особи ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при комунальному закладі Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, с.Нове, вул.Металургів, 2а.

На вирішення експерту (ам) поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями?

2. Яким захворюванням страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи може таке впливати на психічну діяльність останнього?

3. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стійкий, психічний, хронічний розлад?

5. Чи орієнтується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в часі та просторі, та чи потребує накладення опіки?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати в розпорядження експертної установи експертам судово-психіатричної експертної комісії при комунальному закладі "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, с.Нове, вул.Металургів, 2а, на час проведення експертизи, цивільну справу №405/6970/15-ц, провадження №2о/405/95/15.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова

Народні засідателі: О.О.Шадріна

ОСОБА_3