Ухвала суду № 52835939, 27.10.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7719/15-ц

Номер провадження 2/404/4201/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання незаконним рішення про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з позовною заявою, якою просить, визнати незаконним та скасувати рішення сорокової позачергової сесії шостого скликання Кіровської районної в м. Кіровограді ради від 15.10.2015 року за № 254 « Про звільнення ОСОБА_1 І.» .

Подала заяву в якій, просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом заборони проведення звільнення до набрання законної сили рішення по даній справі.

Відповідно ст..151ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку щодо відмови в задоволенні даної заяви, оскільки заявник просить заборонити проводити звільнення до набрання законної сили рішення по даній справі, при тому, що предметом розгляду є саме незаконне звільнення та поновлення на роботі.

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання незаконним рішення про звільнення, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова