Ухвала суду № 52835178, 28.01.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1010/1847/2012

Провадження № 2/1010/461/2012

У Х В А Л А

28.01.2013 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Юзвик М. М.,

при секретарі Поліщук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка

заяву представника відповідача ТОВ «Термобудкерам» ОСОБА_1 про скасування арешту на нежитлові будівлі, що був здійснений на підставі ухвали судді Верещак А.М. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2012 року по цивільній справі № 1003/15108/12, №2/1003/4212/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що 12.03.2010 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Термобудкерам» був укладений договір купівлі-продажу. Відповідно до умов договору ТОВ «Термобудкерам» зобовязується поставити та передати у власність ОСОБА_2 товар (цеглу керамічну рядову М-100), а ОСОБА_2 зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах договору. Порядок оплати, відповідно до вказаного договору безготівковий, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «Термобудкерам», або готівкою в касу підприємства. На виконання умов договору позивачем відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордера №11 від 12.03.2010 року, №118 від 10.05.2010 року, №120 від 18.05.2010 року та №121 від 26.05.2010 року було сплачено відповідачу на умовах повної попередньої оплати вартість товару на загальну суму 196 250,00 грн., за 272 000 штук товару. Однак, відповідач, ТОВ «Термобудкерам», порушив взяті на себе зобовязання щодо передачі товару позивачу, ОСОБА_2, і з травня 2010 року до часу подачі позов не передав оплачений товар та суму попередньої оплати позивачу не повернув. В звязку з даними обставинами, ОСОБА_2 просить суд, стягнути з ТОВ «Термобудкерам» на користь ОСОБА_2 суму попередньої оплати в розмірі 196 250, 00 грн. та судові витрати в розмірі 1926, 50 грн.

14.09.2012 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний позов. 20.09.2012 року було відкрито провадження по даній справі.

21.09.2012 року Білоцерківський міськрайонний суду Київської області ухвалив в порядку забезпечення позову накласти арешт на нежитлові будівлі, розташовані по вул. Комсомольська, 68а, с. Завадівка Володарського району Київської області: літ-А площею 472,8 кв.м., літ- Б площею 1 486 кв.м., літера-В площею 210 кв.м., літера-Г площею 65,7кв.м. та інші споруди, які знаходяться за даною адресою. На підставі вказаної ухвали Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 21.09.2012 року було здійснено арешт нерухомого майна, що знаходиться по вул. Комсомольська, 68а, с. Завадівка Володарського району Київської області: літ-А площею 472,8 кв.м., літ- Б площею 1 486 кв.м., літера-В площею 210 кв.м., літера-Г площею 65,7кв.м. та інші споруди, які знаходяться за даною адресою, власником яких являється ТОВ «Термобудкерам».

16.10.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було встановлено, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, та постановлено ухвалу, вказану справу передано за підсудністю.

26.10.2012 року до Володарського районного суду Київської області надійшов вказаний позов.

09.11.2012 року Володарським районним судом Київської області було відкрито провадження у цивільній справі №2/1010/461/2012 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам».

20.11.2012 року ТОВ «Термобудкерам» отримало копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про накладення арешту.

21.11.2012 року представником відповідача було подано заяву до Володарського районного суду Київської області про скасування арешту на нежитлові будівлі, що був здійснений на підставі ухвали судді Верещак А.М. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2012 року по цивільній справі № 1003/15108/12, №2/1003/4212/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 21.11.2012 року у справі №2/1010/461/2012 заяву представника позивача ТОВ «Термобудкерам» про скасування заходів забезпечення позову задоволено, арешт на вище зазначені нежитлові будівлі скасовано.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати і відмовити в задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

26.12.2012 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу частково задоволено. Ухвалу Володарського районного суду Київської області від 21.11.2012 року -скасовано, а заяву ТОВ «Термобудкерам» про скасування заходів забезпечення позову направлено до суду першої інстанції для нового розгляду.

Вказана справа надійшла до Володарського районного суду Київської області 21.01.2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального, чи адміністративного судочинства.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи те, що станом на 28.01.2013 року в провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів, від якого залежить вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до переконання, що на даний час розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову не можливий, до моменту набрання законної сили судовим рішенням, а саме, рішенням по цивільній справі, предметом позову якої є стягнення коштів, тому провадження по справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою представника відповідача ТОВ «Термобудкерам» ОСОБА_1 про скасування арешту на нежитлові будівлі, що був здійснений на підставі ухвали судді Верещак А.М. Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2012 року по цивільній справі № 1003/15108/12, №2/1003/4212/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу Володарського районного суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. М. Юзвик