Постанова № 52835000, 27.10.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"27" жовтня 2015 р. Справа № 363/4247/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Київській області, Вишгородському районі, с. Воронківка, вул. Кудрявцева, 18

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2015 року близько 09 год. ОСОБА_1 на 10 кілометрі автодороги Київ-Гостомель, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 під час виконання маневру перестроювання не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, й, й не обравши безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 02 вересня 2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02 вересня 2015 року.

ОСОБА_1 в суді показав, що автомобіль «NISSAN» рухався повільно, з невеликою швидкість, а тому він розпочав його обгін.

Збільшив швидкість та наблизився до цього автомобіля, коли за 7-10 метрів останній повернув ліворуч. Уникаючи зіткнення екстрено загальмував, прийняв праворуч.

Згідно схеми ДТП автомобіль «ЗАЗ 110307» пошкоджений з лівого переднього боку, автомобіль «NISSAN» - з лівого заднього боку.

Зіткнення сталося на смузі зустрічного руху, коли автомобіль «NISSAN» здійснював поворот ліворуч, а автомобіль «ЗАЗ 110307» зустрічною смугою його обганяв.

Враховуючи напрямки руху автомобілів, динаміку події та наявні ушкодження обох автомобілів з лівого боку, слід дійти висновку, що водій автомобіля «ЗАЗ 110307» не переконався у безпечності маневру виїзду на зустрічну смугу руху, при виявленні небезпеки в повній мірі не дотримався вимог п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Також суд приймає до уваги не дотримання в своє чергу водієм автомобіля «NISSAN» ОСОБА_2 п. 10.1 ПДР України при здійсненні повороту ліворуч, щодо якої також складено протокол за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 25 вересня 2015 року не встановлено) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (отримувач: Київська область/м. Київ/21081300; р\р 31116149700001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 25 вересня 2015 року не встановлено) відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя