Ухвала суду № 52834984, 16.05.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/826/13-ц

Провадження № 2-п/362/37/13

У Х В А Л А

16.05.2013 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 362/826/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя, яким позов задоволено частково.

Заочне рішення суду направлено відповідачу поштою. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 53) відповідач отримав заочне рішення суду 25.03.2013 року.

Згідно супровідного листа (а.с. 54), до якого додано заяву про перегляд заочного рішення суду, останній складено 10.04.2012 року. Вказаний супровідний лист надійшов до суду 17.04.2013 року, про що міститься відмітка вхідного реєстраційного штампу.

Вказана заява про скасування заочного рішення, вказана заява мотивована, зокрема, тим, що судом не враховано норми матеріального права. Причин поважності причин неявки відповідача в судове засідання заявником не наведено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надійшли заперечення представника ОСОБА_1, в яких представник ОСОБА_1 вказав, що причин для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду немає. Крім того, представник ОСОБА_1 зазначив, що заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском строку, а тому вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити, щодо пропуску строку вказав, що цю обставину пояснити не може оскільки він вказану заяву не готував.

Заслухавши представника заявника, зясувавши його думку щодо дотримання строків подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. При цьому право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 72 ЦПК України).

Враховуючи те, що стаття 72 ЦПК України знаходиться в Розділі І «Загальні положення», то вказана норма застосовується і до питань повязаних з розглядом заяв про перегляд заочного рішення суду.

Виходячи з ч. 4, 5 ст. 209, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про залишення заяви без розгляду викладається окремим процесуальним документом і підлягає оскарженню, а постановляється вказана ухвала судом в нарадчій кімнаті.

Враховуючи те, що клопотання про поновлення або продовження строку вчинення процесуальної дії не надходило, та те, що заявником пропущено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, суд вважає, що така заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 209, 228, 231, 232, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства оборони України про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв