Постанова № 52834947, 05.07.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа №: 362/3833/13-п

Провадження № 3/362/1458/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ Просто Транс, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 080433, ОСОБА_1 25.06.2013 р. о 16 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Індустріальній в смт. Калинівка Васильківського району Київської області переїжджаючи нерегульований залізничний переїзд, не переконався, що наближається маневрений склад, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобіль та напівпричіп і тепловоз ЧМЕЗ 4716 отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 б; 20.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, показав, що 25.06.2013 р. о 16 год. 45 хв. він виїхав з митниці, підїхав до переїзду, став на знак Стоп, подивився вправо, вліво і рушив. Коли машина пройшла переїзд, він відчув удар в причіп. ДТП сталася за рахунок того, що видимість залізничної дороги була нульовою, а попереджувального світлофора не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш