Постанова № 52834879, 05.07.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа №: 362/3851/13-п

Провадження № 3/3621473/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Бабіш А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, працюючого лікарем в ГБУЗ БОБ № 1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 095544, ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА Cerato, н.з. К040СТ32, 29.06.2013 р. о 10 год. 00 хв. по а/д Київ-Одеса 26 км + 300 м, після здійснення зупинки на узбіччі, не переконавшись, що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, відчинив двері транспортного засобу, внаслідок чого сталася ДТП з автомобілем FORD ESCAPE, д.н. 4564 10-7. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП без його участі, оскільки на це є поважні причини. Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований поза межами України, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2013 року;

- поясненнями іншого учасника ДТП, що знаходяться в матеріалах справи;

- поясненнями ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, обставин вчинення адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31111149700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш