Ухвала суду № 52834460, 28.10.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15080/15-ц

2-з/357/114/15

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а також подала через канцелярію суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила про накладення арешту на нерухоме майно відповідачки, яке належить їй на праві власності, при цьому послалася на те, що відповідачка позичила у позивачки грошову суму 50000доларів США, що еквівалентно - 1060782грн., але гроші в установлений сторонами строк не повернула, термін виконання грошового зобов»язання сплинув 16.06.2012року та від виконання свого обов»язку відповідачка відмовляється. А тому, просила суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки суму заборгованості, яка складається з суми позики, яка еквівалентна 1060782грн., збитків від інфляції 772966,31грн. та 3-х і процентів річних 105730,40грн. та з метою забезпечення позову, виконання майбутньоого рішення суду, просила накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення площею 366,5 кв.м. в житловому будинку по бульвару 50 річча Перемоги, 46, приміщення 45 і 46, м. Біла Церква, Київська область;

- нежитлова будівля літера «А» площею 332,5кв.м. по вул.. Водопійній, 25 А м. Біла Церква Київська область.

Розглянувши заяву позивачки, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ч.3 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пунктом 1 ч.1 ст. 152 цього Кодексу передбачено - позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з розясненнями Пленуму ВС України в постанові від 22.12.2006р. №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову - забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Питання про забезпечення позову вирішує судя одноособово,або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Можливість відчуження майна відповідачки дійсно існує, сума позики становить 50000доларів США, що еквівалентно 1060782грн. Заява про забезпечення позову подана у відповідності вимог передбачених ч.2 , ч.4 ст.151 та п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява позивачки про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2, а саме:

- нежитлове приміщення площею 366,5 кв.м. в житловому будинку по бульвару 50 річча Перемоги, 46, приміщення 45 і 46, м. Біла Церква, Київська область;

- нежитлова будівля літера «А» площею 332,5кв.м. по вул.. Водопійній, 25 А м. Біла Церква Київська область.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3