Ухвала суду № 52834427, 28.10.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15363/15-ц

2-з/357/118/15

У Х В А Л А

28.10.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ та Білоцерківському МРУЮ вчиняти\ проводити\ будь-які реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та інші дії щодо Приватного орендного підприємства « Раставиця» та ОСОБА_2 , які передбачені та\або випливають з рішення власника № 01\10\2015-1 ПОП « Раставиця» від 01.10.2015 р.

По даній заяві встановлено, що провадження у цивільній справі № 357\15363\15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно на даний час не відкрито, у відповідності до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України 28.10.2015 р. суд звернувся до адресно-довідкового відділу управління громадянства і реєстрації фізичних осіб МВС України в м.Києві із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи…

Оскільки провадження за вищевказаним позовом ще не відкрито, заява про його забезпечення є передчасною, а тому підлягає поверненню заявникові на підставі ч.8 ст.153 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3