Ухвала суду № 52833313, 28.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15868/15-к

Провадження № 1-кс/344/4025/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області В.В.Барашков, з участю секретаря Струк Л.М., прокурора Чемеринського Л.Я., слідчого Бейко О.С., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката Ткачука С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015090000000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2015 року ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул.Вінницька збув ОСОБА_3 отримані контрабандним шляхом таблетки «Subutex 8 mg», що містять наркотичний засіб - бупренорфін, у кількості 30 одиниць за грошові кошти в розмірі 6600 грн. У ході досудового слідства, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 останній добровільно видав 25 таблеток «Subutex 8 mg» та вказав, що придбав у ОСОБА_1 30 таблеток і 5 з них вжив особисто.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в

Івано-Франківській області № 09/12-1290 від 27.10.2015 р. вказані 25 таблеток містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, загальною кількістю 0,24 грама. Згідно з Списком 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «бупренорфін» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, заявою підозрюваного ОСОБА_3 від 16.10.2015, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 від 16.10.2015, висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в

Івано-Франківській області № 09/12-1290 від 27.10.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 та іншими доказами.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кінчаки, Галицького р-ну, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, українець, громадянин України, не судимий, не одружений, тимчасово непрацюючий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі, ОСОБА_1 буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема незаконно виїхати з України до Російської Федерації у Бєлгородську область, де постійно проживає його мати; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, схиляти їх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що може призвести до не об'єктивного та неповного проведення досудового розслідування, не притягнення інших винних осіб до кримінальної відповідальності.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 має стійкі зв'язки з особами із кримінального середовища міста, тривалий період часу за місцем свого проживання збував наркотичні засоби наркозалежним особам, за що отримував від останніх грошову винагороду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, на думку слідчого, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Адвокат в судовому засіданні просив обрати підозрюваному більш мякий запобіжний захід у вигляді застави. В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку адвоката.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

П. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 183 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22015090000000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Можлива причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, заявою підозрюваного ОСОБА_3 від 16.10.2015, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 від 16.10.2015, висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області № 09/12-1290 від 27.10.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 та іншими доказами.

У вказаному кримінальному провадженні 27.10.2015 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за який передбачена покаранням у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Враховуючи кількість вилученого препарату «Subutex 8 mg» та відсутність даних про те, що ОСОБА_1 страждає на наркоманію, приходжу до висновку, що підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України є обгрунтованою

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кінчаки, Галицького р-ну, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, українець, громадянин України, не судимий, не одружений, тимчасово непрацюючий. На даний час існує інще кримінальне провадження в межах якого ОСОБА_1 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин за ч.2 ст. 307 КПК України .

Окрім цього, як установлено у судовому засіданні перебуваючи на волі, ОСОБА_1 буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема незаконно виїхати за межі України, у тому числі до Російської Федерації у Бєлгородську область, де постійно проживає його мати і таким чином ухилитись від виконання обов'язків покладених на нього чинним КПК України. Наведене підтверджується, рапортом від 27.10.2015 року №14/3-1922, копіями листування між підозрюваним та посольством Канади та іншими доказами.

В той же час обставини, які зазначені підозрюваним та його захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки не виключають наявність встановлених в судовому засіданні ризиків.

Вирішуючи подане клопотання, враховую також вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Отже, враховуючи вищенаведене, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров'я та майновий стан, тяжкість злочину, та те, що дані злочини скоєні в сфері обігу наркотичних речовин, що є у т.ч. суспільно небезпечним діянням, яке вкрай негативно впливає на інтереси суспільства в цілому, існування іншого кримінального провадження щодо підозрюваного, розмір доходу, отриманий підозрюваним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також те, що застава у визначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатись, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним і таким, яке слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, вийшовши за межі визначені у п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, - 600 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кінчаки, Галицького р-ну, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3., який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015090000000067, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківськ.

Визначити заставу - 600 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 826800,00 (вісімсот двадцять шість тисяч вісімсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками, підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

5) докласти зусиль до пошуку роботи;

6) здати (за наявності) до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну;

7) носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 26 грудня 2015 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Л. Чемеринського

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Барашков