Рішення № 5283324, 08.07.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1809\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2009 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В .,

при секретарі - Нагієвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО МЕЛІТОПОЛЬ» до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 353 грн. 67 коп.

У позові позивач зазначає, що власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач, якому позивачем надаються житлово-комунальні послуги.

Позивач вказує, що в порушення діючого законодавства відповідач неналежним чином виконує обовязки по сплаті за спожиті послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 353 грн. 67 коп.

Саме цю суму позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача Сейтаблаєва Д.Р. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-227 ЦПК.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до довідки від 15 січня 2009 року, виданою ТОВ КК “Коменерго-Мелітополь”, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. \а.с. 6\

Відповідачу, як власнику зазначеної квартири, Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Комєнерго Мелітополь» надавало послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.

Таким чином, відповідач користувався послугами, які надавав позивач з утримання будинку та прибудинкової території, тобто, між сторонами склалися відносини, згідно яких позивач надавав відповідачу певні послуги, за які користувач цих послуг повинен розрахуватися.

Позивач виконував комплекс робіт по утриманню багатоквартирного будинку, де знаходиться і належна відповідачу квартира. \а.с. 4\

Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р., ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ч.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і забовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Відповідач належним чином не розрахувався за надані позивачем послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в разі чого за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року включно виникла заборгованість, яка згідно з виписки із особистого рахунку № 51079 складає 353 гр. 67 коп. \а.с. 7\

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 353 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр. Підлягає стягненню з відповідача і судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р., ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Коменерго Мелітополь», юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева 14, (р/р 26004035424001, МФО 313537, АБ «ТАС- Бізнесбанк» м. Запоріжжя) заборгованість по сплаті за послуги з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 353 \триста пятдесят три\ гривні 67 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області) держмито в розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Колодіна Л.В.