Ухвала суду № 52832705, 28.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/401/15-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст.34 КПК Доповідач Зав'язун С. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Зав'язуна С.М.,

суддів: Крижанівського В.В., Городиського С.С.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області Михалюка О.П. про визначення підсудності кримінального провадження №294/401/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П. наводить те, що в провадженні Баранівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.149 КК України, для судового розгляду якого, згідно з вимогами ч.2 ст.31 КПК України, була утворена колегія суддів - головуюча суддя Васильчук О.В., судді Михалюк О.П. і Ковалик Ю.А., оскільки санкцією ч.2 ст.149 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_2, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.

Однак, згідно Указу Президента України від 26 вересня 2015 року №564/2015 суддя Ковалик Ю.А. переведений до Здолбунівського районного суду Рівненської області, при цьому, в Баранівському районному суді Житомирської області по штату передбачено 4 посади суддів, з яких лише дві посади є заповненими, відповідно - судді Михалюк О.П. та Васильчук О.В., інші ж є вакантними. У зв'язку з цим, на даний час в Баранівському районному суді неможливо сформувати колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

При цьому, за Баранівським районним судом Житомирської області згідно штату рахується четверо професійних суддів.

Однак, за наведених у клопотанні обставин і з огляду на матеріали кримінального провадження, відсутня обґрунтована можливість утворення колегії в складі трьох професійних суддів для судового розгляду цього провадження у Баранівському районному суді Житомирської області.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Баранівського районного суду Житомирської області Михалюка О.П. про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :