Єдиний державний реєстр судових рішень АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
13 травня 2009 року 2н-504/09
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву стягувача , Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника , ОСОБА_1.
Заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.11, 509, 526, 611, 901 ЦК України, ст. ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Чойбалсан Монгольської Республіки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» , місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, індекс 49101, р/р 26008526 в «Райффайзен Банк АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 суму заборгованості за надані послуги звязку у розмірі 917 (девятсот сімнадцять) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв`язок» суму судових витрат у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 (пятнадцять) грн..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Руденко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 5283263, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 13.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-504-2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: