Постанова № 52832375, 04.10.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-264/10

ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2010 року м. Коростень Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

з участю прокурора Терещенко І.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

заяву ОСОБА_1 захисника засудженої ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9 вересня 2010 року засуджено ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 захисник засудженої ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про повернення застави по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9.09.2010 року. Зокрема він у заяві зазначив, що у вироку написано "Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу." Однак судом була допущена помилка при вирішенні запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді застави, а не підписка про невиїзд.

Вислухавши ОСОБА_1 захисника засудженої ОСОБА_2, думку прокурора та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9 вересня 2010 року засуджено ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.2 КК України і призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади обіймати посади повязані з обліком матеріальних цінностей строком на 3 (три) роки.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 4 березня 2010 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і нею було сплачено 850 грн. на користь ТУ ДСА України в Житомирській області на розрахунковий рахунок 37317006001562, код 26278626, ГУДК України в Житомирській області, МФО 811039, як "застава по кримінальній справі № 100066/01".

При винесенні вироку судом не було враховано, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2 було обрано у вигляді застави, а не підписка про невиїзд. Також ОСОБА_2 виконала покладені на неї обовязки, добровільно відшкодувала спричинені збитки, а тому суд вважає, що відсутності підстави для звернення застави в доход держави і клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.1541, 409, 411 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 захисника засудженої ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальній справі задовольнити.

Скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді застави по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 850 грн., які сплачено ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА України в Житомирській області на розрахунковий рахунок 37317006001562, код 26278626, ГУДК України в Житомирській області, МФО 811039, як "застава по кримінальній справі № 100066/01".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: