Вирок № 52832325, 04.06.2010, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-254/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Потопальській О.М.

за участю прокурора Кордиш І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, військовозобовязаного, раніше не судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період з 15 вересня 2000 року по 30 вересня 2000 року, ОСОБА_1, знаходячись в с. Горщик Коростенського району у невстановленому слідством місці знайшов саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 1/171 від 18 лютого 2010 року являється гладкоствольною зброєю дульнозарядною, шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 8 міліметрів і не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлена саморобним способом та придатна для проведення пострілів на поразку і достовірно знаючи, що вищевказаний незаконно придбаний пристрій являється вогнепальною зброєю, того ж дня, без передбаченого законом дозволу, переніс його, тобто вчинив дії, які є незаконним носінням вогнепальної зброї, до свого місця проживання будинку № 13, що розташований по вул. Зої Космодем'янської у с. Горщик Коростенського району Житомирської області, де незаконно зберігав його до 25 січня 2010 року без передбаченого законом дозволу.

25 січня 2010 року, біля 14.10 години, при проведенні огляду приміщення розташованого по вул. Зої Космодем'янської, 13 у с. Горщик Коростенського району Житомирської області, працівники міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області у ОСОБА_1, виявили та вилучили саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 1/171 від 18 лютого 2010 року являється гладкоствольною зброєю дульнозарядною, шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 8 міліметрів і не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлена саморобним способом та придатна для проведення пострілів на поразку, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що все так і було, як зазначено в обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаюється. Просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показів свідків та письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на підсудного, як особу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.263 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що обтяжують та помякшують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає, як його щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину, а також те, що він має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 характеризується посередньо, розлучений, має неповнолітню дитину доньку віком 4 роки, не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обовязки:

повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: саморобний пристрій для стрільби, вилучений 25 січня 2010 року у ОСОБА_1 (що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 150 (сто пятдесят) гривень 24 копійки судових витрат за проведення судової експертизи на розрахунковий рахунок 31258272211843, код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, "за виконання балістичної експертизи".

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: