Рішення № 5283169, 29.07.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1658-2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2009 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі: головуючої судді: Новосьолової Г.М.

при секретарі: Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловське Луганської області цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 24.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_1. укладено кредитний договір №011/048-00/041, згідно якого їй надано кредит у сумі 33 000 грн., з виплатою процентів за його користування в розмірі 29% річних, з кінцевим терміном повернення 23.07.2009 року.

На виконання умов Кредитного договору, позивач за заявою відповідачки від 24.07.2007 року, згідно меморіального ордера № /148-00/041 від 24.07.2007 р. перерахував кредитні кошті в сумі 33000 (тридцять тисяч) грн. на рахунок позичальника, тим самим повністю виконав свої зобовязання перед позичальником за Кредитним договором.

За умови кредитного договору п. 6.1 відповідач зобовязався погашати відповідну частину кредиту щомісячно, у розмірі та строки, визначені графіком повернення кредиту та сплачувати проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Відповідачка ОСОБА_1. прострочила виконання зобовязання . Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або Законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У порушення вищевказаних норм Закону та умов договору відповідач ОСОБА_1. зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконує. Незважаючи на попередження від 21.10.2008 року про виникнення простроченої заборгованості, погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив.

Відповідно до п. 10.2 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положенням Кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за Кредитним договором станом на 09.04.2009 року відповідачка ОСОБА_1. має заборгованість у сумі 2230,14 грн., яка складається с наступного:

- заборгованість за кредитом 1833,34 грн.

- заборгованість за процентами 174,66 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 216,39 грн.

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 5,75 грн.

Зобовязання, що витікає із Кредитного договору, відповідачем порушене, належнм чином і у встановлений термін не виконане.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У звязку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №011/048-00/041 від 24.07.2007 року у сумі 2230,14 грн., також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини висловлені в позовній заяві, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату слухання справи була належним чином повідомлена про що свідчить оголошення у газеті «Наша Газета» №65 (304) від 20.06.2009 року (а.с.43-47). Від відповідача не надійшло заяви про причини його неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2007 року був укладений кредитний договір №011/048-00/041 між ОСОБА_1. та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно якого був наданий кредит ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі позичальник) у сумі 33000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 23.07.2008 року, зі сплатою за користування кредитом 29% річних (а.с.13-16).

Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

Порушення зобовязання є її невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. не виконує належним чином умови кредитного договору № 011/048-00/041 від 24.07.2007 року, укладеного між нею та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». У відповідності до п. 10.2 за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положенням Кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №011/048-00/041 від 24.07.2007 року станом на 09.04.2009 року загальна сума заборгованості по кредиту складає у сумі 2230,14 грн., яка складається с наступного: заборгованість за кредитом 1833,34 грн., заборгованість за процентами 174,66 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 216,39 грн., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 5,75 грн. (а.с.9).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 011/048-00/041 від 24.07.2007 року у сумі 2230 грн. 14 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі обласної дирекції код ЄДРПОУ 24197094 П/р 290971295 заборгованість за кредитним договором №011/048-00/041 від 24.07.2007 року у сумі 2230,14 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн. 00 коп., а всього 2311 (дві тисячі триста одинадцять) грн. 14.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ