Ухвала суду № 52831661, 10.09.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11238/15-к

1-кс/295/4783/15

УХВАЛА

Іменем України

10.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф.

з участю ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2 Оруджалі огли,

захисника - ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_2 Оруджалі огли про відвід судді Корицької В.О., -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом ОСОБА_2 Оруджалі огли подано письмову заяву про відвід судді Корицької В.О у звязку із зясуванням, на думку заявника, обставин, які викликають сумнів про неупередженість судді.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання із підстав, зазначених заявником.

Прокурор в судове засідання не зявився, що не є перешкодою щодо розгляду без його присутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Зокрема зазначено:

1. якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім»ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2. якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3. якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім»ї заінтересовані в результатах провадження;

4 . за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5. у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно до вимог ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, на які посилається заявник, не можуть свідчити про неупередженість або необєктивність судді Корицької В.О, а відтак заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 Оруджалі огли про відвід судді Корицької В.О. при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову від 01.07.2015 року про закриття кримінального провадження за № 12013060040001564 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слюсарчук Н.Ф.