Ухвала суду № 52831445, 28.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9852/15 Справа № 203/1217/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Колесніченко О. В. Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 жовтня 2015 року

28 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 (треті особи: орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Державний професійно-технічний навчальний заклад Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенович, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2015 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

22.10.2015 року ОСОБА_3 вдруге подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційного скаргою на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2015 року, оскільки є ухвала суду апеляційної інстанції про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_3 (а.с.35, т.2).

Зазначена ухвала набрала законної сили та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку оскаржена не була.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є ухвала про є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя М.Л. Прозорова