Рішення № 5283138, 20.07.2009, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-3703/2009

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2009 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Балабі О.А.,

з участю: помічника прокурора Курило Я.М., представника співпозивача Лутченко К.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

16.04.2009 року заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення з відповідачки 43633 грн 76 коп. у відшкодування збитків завданих злочином, зокрема:

- 35545 грн 90 коп. на користь Державного бюджету України;

- 8087 грн 86 коп. на користь позивача.

За заявами прокурора та представника Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області, ухвалою суду від 20.07.2009 року залучено до участі у справі в якості співпозивача Головне управління Державного казначейства України в Чернігівській області, оскільки вимога про відшкодування частини суми збитків в розмірі 35545 грн 90 коп. фактично заявлена на його користь.

У попередньому судовому засіданні прокурор і представник співпозивача заявлені вимоги підтримали і наполягали на задоволенні.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідачка також не зявилася, при цьому надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Заявою повідомила суд про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 130, частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав може ухвалити у попередньому судовому засіданні рішення про його задоволення, якщо таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обґрунтованість вимог позивача підтверджується вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.03.2009 року (справа № 1-102/2009), яким встановлено незаконне заволодіння відповідачкою державними коштами в розмірі 73698 грн 17 коп., з яких 30064 грн 41 коп. повернуто нею у добровільному порядку.

Підставою для задоволення позову є стаття 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Можливість порушення визнанням позову прав, свобод чи інтересів інших осіб судом не встановлена.

Вищевикладене в сукупності є підставою для задоволення позову.

Керуючись статтями 130, 174, 208, 209, 212 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області (р/р 31110115700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965) 35545 грн 90 коп. у відшкодування збитків завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (р/р 25602303071154 в ОПЕРВ Чернігівського обласного управління ВАТ «Ощадний банк України», МФО 353553, код 21390940) 8087 грн 86 коп. у відшкодування збитків завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 436 грн 33 коп., який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, які зарахувати до Державного бюджету міста Чернігова.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий: