Ухвала суду № 52831086, 23.10.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1353/15-ц

Провадження № 2/192/489/15

Ухвала

"23" жовтня 2015 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши клопотання представника позивача -публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про внесення змін до іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солонянського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про внесення змін до іпотечного договору, яка призначена до розгляду в попереднє судове засіданні на 29 жовтня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 20 жовтня 2015 року представником позивача - публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_5 подано письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача, який зацікавлений, щоб судове засідання відбулося, але не може бути присутнім в судовому засіданні в Солонянському районному суді, тому прохає забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська як найближчий суд, до якого може прибути представник позивача.

Згідно ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому таке клопотання може бути подано до суду не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки в Солонянському районному суді Дніпропетровської області обладнано лише один зал в якому можливе здійснення розгляду справ в режимі відео конференції та який також обладнано для розгляду кримінальних справ в тому числі щодо осіб, які перебувають під вартою, а також клопотань засуджених в порядку розгляду питань по виконанню вироків, приходжу приходжу до висновку, що в задоволені даного клопотання представника позивача, яким є юридична особа про розгляд зазначеної заяви в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 158-1 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача - публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про внесення змін до іпотечного договору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: