Рішення № 5283108, 26.06.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2880/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Мінаєв І.М.

при секретарі - Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» у інтересах Слов»янського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 262,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2009 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось КП «Компанія «Вода Донбасу» у інтересах Слов»янського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 262, 82 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що КП надавало відповідачам комунальні послуги у вигляді холодної води та водовідведення до 01.01.2008 року., був наданий особовий рахунок. Однак відповідачі не у повному обсязі сплачували надані комунальні послуги, у результаті чого склалась заборгованість станом на 01.03.2009 року у сумі 262,82 грн.

01.01.2006 року за №41915, комунальним підприємницством «Донецькоблводоканал» в особі структурного підрозділу-виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Слов*янськ з відповідачами, був укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення. Відповідачі не сплачували у повному обсязі заборгованість по даному договору, за період з 01.01.2002 року по 01.01.2008 року. Відповідно до рішення Донецької обласної Ради від 14.09.2007 року до КП «Компанія «Вода Донбасу», як до правонаступника перейшли всі права та обов»язки від КП «Донецькоблводоканал» станом на 01.03.2009 року. Станом на 01.03.2009 року відповідачі не сплатили вказану суму заборгованості, заходи для добровільної сплати боргу результатів не надали.

Просить суд стягнути з відповідачів на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість у сумі 262,82 грн. та судові витрати у сумі 30 грн.

Представник позивача не з*явився у судове засідання, але був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, надіславши суду відповідну заяву.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :

- відповідачі мешкають за адресоюАДРЕСА_1 (а.с.5);

- будинок № 16 по вул. Транспортній, у якому мешкає відповідач, обслуговує Слов»янське ВУВКГ, яке є стуктурним підрозділом КП «Компанія «Вода Донбасу»;

- згідно договору про послуги з питного водопостачання та водовідведення, що утворилася станом на 01.03.2009 року на суму 262 гривні 82 копійки.

Рішенням Донецької обласної Ради від 14.09.2007 року до КП «Компанія «Вода Донбасу», як до правонаступника перейшли всі права та обов»язки від КП «Донецькоблводоканал», тобто позивач має право вимагати сплати заборгованості від відповідача, яка склалась на період до 01.01.2008 року.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносив зазначену у законі плату та має заборгованість за неї.

Згідно зі ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов*язку, відповідач періодично сплачував за надані комунальні послуги.

Ст. 526 ЦК вказує, що зобов*язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Постановою Кабінету Міністрів від 14.04.2009 року № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов*язаних з розглядом цивільних та господарських справ» змінено розміри з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, зокрема витрати по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру з дати набуття чинності постанови складають 250,00. За таких обствин, суд вважає, що відповідачі повинні сплатити в повному обсязі встановлену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення (30 грн. сплачених та документально підтверджених витрат на користь позивача та 220 грн. на користь держави, що загалом складає суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі 250,00 грн., встановлену Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 для даної категорії цивільних справ).

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 264, 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» на р/р 26006315829 Ощадбанку м.Донецьк, МФО 394017, код ОКПО 35581082 заборгованість у сумі 262 грн. 82 коп. (Грн. Двісті шістдесят дві грн. 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати у сумі 30 грн. на на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» на р/р 26006315829 Ощадбанку м.Донецьк, МФО 394017, код ОКПО 35581082.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 220 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов*янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв

Справа № 2-4375/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Сироватській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» у інтересах Слов»янського регіонального виробничого управління до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 1268, 51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось КП «Компанія «Вода Донбасу» у інтересах Слов»янського регіонального виробничого управління до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 1268, 51 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що КП надавало відповідачам комунальні послуги у вигляді холодної води та водовідведення до 01.01.2008 року., був наданий особовий рахунок. Однак відповідачі не у повному обсязі сплачували надані комунальні послуги, у результаті чого склалась заборгованість станом на 01.01.2008 року у сумі 1268, 51 грн. Відповідачі частково оплачували послуги за період часу з 2002 рік по 2007 рік, що відповідно до вимог ст.164 ч. 1 ЦК України є підставою для переривання строку позовної давності. Відповідно до рішення Донецької обласної Ради від 14.09.2007 року до КП «Компанія «Вода Донбасу», як до правонаступника перейшли всі права та обов»язки від КП «Донецькоблводоканал» станом на 01.01.2008 року. Станом на 25.07.2008 року відповідачі не сплатили вказану суму заборгованості, заходи для добровільної сплати боргу результатів не надали.

Просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість у сумі 1268,51 грн. та судові витрати у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Лук»янов М.В., який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити..

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :

- відповідачі мешкають за адресоюАДРЕСА_2, згідно довідки про склад родини (а.с.5);

- будинок № 65 по вул.. Комунарів, у якому мешкають відповідачі, обслуговує Слов»янське ВУВКГ, яке є стуктурним підрозділом КП «Компанія «Вода Донбасу»;

- згідно стану розрахунку коду № 15770 заборгованість відповідачів станом на 01.07.2008 р. складає 1268,51 грн., яка повинна бути стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні послуги.

Рішенням Донецької обласної Ради від 14.09.2007 року до КП «Компанія «Вода Донбасу», як до правонаступника перейшли всі права та обов»язки від КП «Донецькоблводоканал», тобто позивач має право вимагати сплати заборгованості від відповідачів, яка склалась на період до 01.01.2008 року.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.

Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованість по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Згідно зі ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку, відповідачі періодично сплачували за надані комунальні послуги.

Ст. 526 ЦК вказує, що зобов»язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства.

Рішенням Слов»янської міської Ради від 16.07.2008 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звільнено від сплати судового збору за подачу позовних заяв по примусовому стягненню боргів з населення, у зв»язку з чим та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн на користь позивача, що було їм сплачено за платіжним дорученням № 1717 від 25.07.2008 року. .

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 264, 526 ЦК України, Декрету КМ України «Про державне мито» від 1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» на р/р 26000318797424 у ГУ ПІБ м.Донецька, МФО 334635, код ОКПО 35581082 заборгованість у сумі 1268 грн. 51 коп. (Грн.. Одна тисяча двісті шістдесят вісім 51 коп.).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 судові витрати у сумі 30 грн. на р/р 26009301663506 у ПІБ Слов»янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» МФО 334561 код ОКПО 35397869.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов»янського Міськрайонного суду Л.М.Руденко