Ухвала суду № 52830461, 01.10.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7433/15-ц

2/214/3665/15

У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

01 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси і Кредит», філіал банку: Криворізький філіал Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», відділення філіалу №9: ОСОБА_3, представник філії Банку про розірвання банківських договорів-заяв і стягнення суми вкладу з урахуванням договірних відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її ти, що його позовні вимоги до відповідача складають 387461,25 грн., відповідач на неодноразові його прохання повернути кошти не реагує, тому вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківський рахунок.

Заявник в назві своєї заяви вказує про забезпечення доказів, однак фактично просить про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Отже, позивачу слід привести назву заяви у відповідність із викладеними вимогами.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 151 ЦПК України, на яку посилається позивач, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Ч. 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. В порушення вказаних норм позивачем не вказано кому належать грошові кошти, що знаходяться на вказаному рахунку.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне надати позивачу час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 134 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси і Кредит», філіал банку: Криворізький філіал Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», відділення філіалу №9: ОСОБА_3, представник філії Банку про розірвання банківських договорів-заяв і стягнення суми вкладу з урахуванням договірних відсотків залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви. У випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва