Рішення № 52830093, 22.10.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1496/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 07150060603, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 гривень, відповідно до умов договору відсотки за користування кредитом становлять 1,8 % за кожен день користування, з кінцевим терміном повернення 22 червня 2015 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 27 серпня 2015 року в сумі 1568 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 500 гривень; заборгованості по відсоткам 144 грн; пені 924 грн; які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «АРТ ФІНАНС», розірвавши договір фінансового кредиту. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 243,60 гривень судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № НОМЕР_1 від 06 червня 2015 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 500 гривень, відповідно до умов договору відсотки за користування кредитом становлять 1,8 % за кожен день користування, з кінцевим терміном повернення 22 червня 2015 року. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 27 серпня 2015 року в сумі 1568 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 500 гривень; заборгованості по відсоткам 144 грн; пені 924 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є істотним порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, ст. 651 ЦК України передбачає розірвання судом договору на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення умов договору другою стороною, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Договір фінансового кредиту № 07150060603, укладений 06 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38360810, розрахунковий рахунок № 26506050200818 в ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 305299, заборгованість станом на 27 серпня 2015 року в сумі 1568 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 500 гривень; заборгованості по відсоткам 144 грн; пені 924 грн., а також 243 грн. 60 коп. судового збору, всього 1811 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

р