Ухвала суду № 52829760, 02.06.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/777/15-а

№ провадження 2-а/208/59/15

УХВАЛА

02 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_3 зазначила, що розпорядження про притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальної від 04.07.2014 року № 203-р«ос», яке оскаржує позивач, видано Дніпродзержинською міською радою в особі міського голови ОСОБА_4, а тому належним відповідачем по справі є Дніпродзержинська міська рада, яку просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Дніпродзержинську міську раду.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дніпродзержинську міську раду.

Відповідно до вимог ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, в якості співвідповідача Дніпродзержинську міську раду.

Копію ухвали та копію позову із додатком до нього направити співвідповідача Дніпродзержинську міську раду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.