Ухвала суду № 52829703, 28.10.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10533/14-ц

2/212/1759/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати:

-з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ( 50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) інформацію, хто саме був власником будинку № 7 по вулиці Рафаеля у 2011-2012 роках;

-з ТОВ « Нова-КОМ» ( 50006, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, прим.1) інформацію, хто саме був власником будинку № 7 по вулиці Рафаеля у 2011-2012 роках;

-з Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ( 50031, м. Кривий Ріг, вул. Женевська,1) інформацію, хто саме був власником будинку № 7 по вулиці Рафаеля у 2011-2012 роках..

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 134, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості задовольнити.

Витребувати :

-з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ( 50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) інформацію, хто саме був власником будинку № 7 по вулиці Рафаеля у 2011-2012 роках;

-з ТОВ « Нова-КОМ» ( 50006, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, прим.1) інформацію, хто саме був власником будинку № 7 по вулиці Рафаеля у 2011-2012 роках;

-з Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ( 50031, м. Кривий Ріг, вул. Женевська,1) інформацію, хто саме був власником будинку № 7 по вулиці Рафаеля у 2011-2012 роках.

Витребувані докази надати суду у строк до 16 листопада 2015 року

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін