Рішення № 5282927, 25.06.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2388/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючий суддя Мінаєва І.М.

при секретарі- Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 8 627, 10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2009 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 8 627, 10 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладенного договору за номером № 58-08-18/МК від 13.03.2008 року та договору поруки № 58-08-18/МКП від 13.03.2008 року ОСОБА_1 був надав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних. Відповідачі виконували свої зобов*зання неналежним чином погасивши кредит у сумі 9669,25 грн. та відсотки за користування кредитним ресурсами в сумі 1938,75 грн., що підтверджується випискою руху по рахунку. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов*язаннь, станом на 24.03.2009 року заборгованість відповідача складає 8627,10 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 5 330,75 грн., нараховані, але не сплачені відсотки 245,40 грн., пеня 3 050, 95 грн..

Просить суд стягнути з боржника на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 8627,10 грн., судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з*явився але повідомлен належним чином про день та час слухання справи, прощо надіслав заяву, щоб справу слухали у їх відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з”явились, але про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного договору за номером № 58-08-18/МК від 13.03.2008 року та договору поруки № 58-08-18/МКП від 13.03.2008 року відповідачі отримали кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних. Відповідно до договору поруки № 58-08-18/МКП від 13.03.2008 року ОСОБА_2 виступив поручителем.

У порушення зазначених норм, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв*язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором та договором поруки відповідачі станом на 24.03.2009 року мають заборгованість 8627,10 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 5 330,75 грн., нараховані, але не сплачені відсотки 245,40 грн., пеня 3 050, 95 грн..

Добровільно умови договору як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, який взяв на себе обов*язок виконувати зобов*язання боржника, не виконують.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання повино виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники.

На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про повернення кредиту та сплати процентів є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 86 грн. 27 коп., на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь ТУ ДСА в Донецькій області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 224 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» на р/р 290910350980, код банку 335816, ЕДРПОУ 25795288 заборгованість за кредитним договором в сумі 8 627 грн. 10 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ТУ ДСА в Донецькій області, Державний бюджет Ворошиловського району м.Донецьку на р/р 3121625970004 банк ГУ ДКУ в Донецькій області, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, який мешкає: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 86 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Рішення постановлено та підписано в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Слов*янського

Міськрайонного суду І.М. Мінаєв

13-.03.08.

2-744-08

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 13.03.2008 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' до Вас про стягнення заборгованості за кредитним договором, до відома.

ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Слов”янського

міськрайонного суду Л.М. Руденко

13-.03.08.

2-744-08

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 13.03.2008 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' до Вас про стягнення заборгованості за кредитним договором, до відома.

ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Слов”янського

міськрайонного суду Л.М. Руденко