Ухвала суду № 52828942, 27.10.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/1594/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М. Провадження № 22-ц/773/1623/15 Категорія: 27 Доповідач: Веремчук Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді -Веремчук Л.М.,

суддів - Овсієнка А.А., Лівандовської-Кочури Т. В.,

при секретарі - Кирилюку О.О.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року даний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00064534 від 19.08.2011 року в сумі 8105 грн. 54 коп.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення в частині відмови в задоволені стягнення пені в сумі 9669,00 грн. та ухвалити нове, яким позов в цій частині задовольнити.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір в установленому законом розмірі.

Апелянт вказує, що положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-УІІІ уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору.

Зазначені зміни ускладнили та в окремих випадках, зробили неможливою роботу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо захисту прав і законних інтересів вкладників банків, держави, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, що в свою чергу може мати наслідком неефективне та нецільове використання бюджетних коштів, а тому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки, Законом України №484-УІІІ Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлена відповідних пільг, а статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом, то відсутність коштів у зв'язку з важким фінансовим становищем ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не може вважатись достатньою підставою для відстрочки оплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити позивачу Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: