Ухвала суду № 52828869, 26.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8105/15-к

(1-кс/199/881/15)

У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Карабань А.Є., за участю слідчого Охота А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Охота А.Г. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме на витребування в операторів мобільного зв'язку ТОВ « Астеліт » (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Солом'янська, 11-а, Дніпропетровської філії ПрАТ « Київстар » (ЄДРПОУ 25017674, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « МТС Україна » (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 в особі їх дирекції, інформації про з'єднання абонентських номерів у період часу з 19:30 по 20:30 годин 09.10.2015 року та 19:30 по 20:30 годин 10.10.2015 року в зоні дії базових станцій: ПрАТ « Київстар» LAC 48126 CID 11635 СID 8241; ПрАТ « МТС Україна» LAC 33242 LAC 2001 СID 40872 СID 53101 СID 20133 СID 20136; ТОВ «Астеліт» LAC 30457 LAC 32911 CID 611 CID 612 CID 10773 CID 20773.

Клопотання обґрунтовується тим, що до АНД РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що невідома особа 09.10.2015 року близько 20:00 години перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Воронцова 77, відкрито викрала золотий ланцюжок, який належить заявнику. Сума збитку встановлюється. 10.10.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №1201504063002239, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.186 КК України. З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого Охоту А.Г. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з'єднання абонентських номерів у період часу з 19:30 по 20:30 годин 09.10.2015 року та 19:30 по 20:30 годин 10.10.2015 року, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ТОВ « Астеліт » (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Солом'янська, 11-а, Дніпропетровської філії ПрАТ « Київстар » (ЄДРПОУ 25017674, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « МТС Україна » (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 в особі їх дирекції, в зоні дії базових станцій: ПрАТ « Київстар» LAC 48126 CID 11635 СID 8241; ПрАТ « МТС Україна» LAC 33242 LAC 2001 СID 40872 СID 53101 СID 20133 СID 20136; ТОВ «Астеліт» LAC 30457 LAC 32911 CID 611 CID 612 CID 10773 CID 20773 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Охоті А.Г. право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації про з'єднання абонентських номерів у період часу з 19:30 по 20:30 годин 09.10.2015 року та 19:30 по 20:30 годин 10.10.2015 року, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ТОВ « Астеліт » (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Солом'янська, 11-а, Дніпропетровської філії ПрАТ « Київстар » (ЄДРПОУ 25017674, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « МТС Україна » (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 в особі їх дирекції, в зоні дії базових станцій: ПрАТ « Київстар» LAC 48126 CID 11635 СID 8241; ПрАТ « МТС Україна» LAC 33242 LAC 2001 СID 40872 СID 53101 СID 20133 СID 20136; ТОВ «Астеліт» LAC 30457 LAC 32911 CID 611 CID 612 CID 10773 CID 20773, з її вилученням.

ТОВ «Астеліт», Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» та Дніпропетровському територіальному управлінню ПрАТ «МТС Україна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Охоті А.Г. до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

26.10.2015