Ухвала суду № 52828651, 27.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10983/15-ц

Провадження № 6/161/270/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу дубліката судового наказу від 29 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» звернувся в суд з заявою про видачу дубліката судового наказу від 29 жовтня 2013 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку з ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що судовий наказ був втрачений при пересилці до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції. Даний судовий наказ після його видачі на виконання не направлявся.

Просить суд заяву задовольнити, видати дублікат судового наказу від 29.10.2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий, що проживає за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Чернишевського, 106а, на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «МТС Україна», що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, заборгованість за надані послуги мобільного звязку в розмірі 1439 (одна тисяча чотириста тридцять девять) грн. 49 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що оригінал судового наказу в цивільній справі № 161/16387/13-ц провадження № 2н/161/1974/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку з ОСОБА_1 втрачений.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у цивільній справі № 161/16387/13-ц провадження № 2н/161/1974/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: невідомий, що проживає за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Чернишевського, 106а, на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «МТС Україна», що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, заборгованість за надані послуги мобільного звязку в розмірі 1439 (одна тисяча чотириста тридцять девять) грн. 49 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук