Постанова № 52828546, 27.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9905/15-п

Провадження № 3-в/161/61/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 жовтня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ясельського І.В.,

з участю секретаря: Тихої І.П.,

представника МВ КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 годин.

20.10.2015 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що 20.07.2015 року на виконання до Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2015 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173, 185, 36 КУпАП у виді 45 годин громадських робіт.

17.08.2015 року при постановці на облік ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення.

ОСОБА_3 17.08.2015 року було видано направлення для відпрацювання громадських робіт в УДПтС України у Волинській області.

18.08.2015 року ОСОБА_3 приступив для відпрацювання громадських робіт згідно графіку.

08.09.2015 року з УДПтС України у Волинській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_3 не з'являється на відпрацювання громадських робіт до управління з 25.08.2015 року без поважних причин. Того ж дня через відділення «Укрпошти» ОСОБА_3 був направлений виклик в інспекцію на 16.09.2015 та на 23.09.2015, для встановлення причин не виходу на громадські роботи. Проте, за викликами ОСОБА_3 не з'явився, на телефоні дзвінки не відповідав.

Для встановлення місця перебування ОСОБА_3, направлялися запити до ВДІМ Луцького МВ УМВС, ДРАЦС РС та Управління охорони здоров'я.

09.10.2015 року до інспекції надійшли матеріали перевірки за місцем проживання ОСОБА_3, де з пояснень матері ОСОБА_4 вбачається, що її син за вищевказаною адресою не проживає, так як переїхав жити до цивільної дружини. Теперішнє місце проживання сина їй невідоме, тому що тісних зв'язків з ним не підтримує.

Зазначені факти свідчать про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, станом на 09.10.2015 невідбута частина стягнення становить 21 година. А тому, начальник Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник КВІ подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, просив замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали особової справи, суд дійшов висновку що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою

особою), який виніс постанову.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 02.07.2015 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП. Санкція даних статей закону, серед іншого, передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, а тому у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адмінарештом стосовно ОСОБА_3 слід відмовити.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський