Ухвала суду № 52828023, 27.10.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/1253/15-ц Провадження № 22-ц/795/2094/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 54

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційних скарг Козелецької селищної ради Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року та на окрему ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання незаконним розпорядження про звільнення, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалами апеляційного суду від 15 жовтня 2015 р. апеляційні скарги були залишені без руху, апелянту надано час для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору на суму 532,92 грн. та 1218 грн. Копії даних ухвал отримані апелянтом 20.10.2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до штампу на поштовому конверті 24 жовтня 2015 р. Козелецькою селищною радою направлено до суду оригінали платіжних документів на вказані суми.

Таким чином, відповідно до ст. 70 ЦПК України суд вважає, що апелянтом у п'ятиденний строк виправлено недоліки подачі апеляційних скарг.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Козелецької селищної ради Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року та на окрему ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 08 листопада 2015 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяС. Р. Тагієв